20110725我见我思－走调的智财权保护中国时报 2011/07/18  

       专利权之争的初判中，苹果告赢宏达电，震撼业界。其实，这种科技产业的司法戏码不断上演。不过，近十多年的演变趋势，智慧财产权的保护已经明显走调。
    　尚未出现智财权观念的时代，新的发明、发现，很快就广泛散布、群起效法。以现在的观念看，其负面作用是发明者的心血被盗取，其它模仿者坐收渔翁之利，明显不公平。但这也不是全然负面，换个观点看，一个好的发明、发现，立即能广为传播、使用，因而增进社会与大众的利益。
    　不过，鉴於发明者如果不能享有其发明带来的利益，可能会压抑发明的动力，会导致发明者都不愿公布其发明，结果是长期来看，不利於社会利益的增进。在此思考下开始有保护智慧财产权的做法；但为了在公众利益与发明者的私人利益间求得平衡，保护时间并非无限期而是有一定时限。
    　因此，由智财权的起源目的看，绝对不是只为了保护拥有者的利益；公众利益仍属第一优先考量。给予发明者保护，只是在短期与长期的公众利益间求取平衡。不过，近年的智财权纷争，因动辄牵涉到数百、上千亿元的企业与产业利益，发明者、企业的利益已经被摆在第一位，公众利益考量悄然的消失在智财权纷争中。
    　几年前美国流行音乐曾经流行嘻哈歌手，改编其它歌曲、以自己特有的方式诠释，一时蔚为风潮，但后来消失无踪。因为，面对日益严苛、且完全倾向智财权拥有者的法令与判决，所有人都过不了这关―即使你只是引用几个类似的音符、旋律，也可能是「庭上见」。
    　有歌手气疯的说：他们怎么不干脆把某个音符登记在他的智财权下―如果可以，真的有人会如此做。
    　生物科技就是另一个智财权大争夺的战场。几年前基因定序时，的确有企业就是要把这些申请智财权，引起广大的争议。许多人质疑：「我的基因变你的专利」？结果官司一路打到最高法院，最后以一票之差核准其专利。不少科学家担忧这股「反公共财」的趋势，正好与科学家自由分享所有公共知识的传统做法相对立。
    　这种专利权更广泛援予对社会的负面影响已显现；不少有助社会大众的发明―例如新的农业改良、新药，时常胎死腹中。原因不在资金、技术，而在专利权。因为其中可能牵涉到数十项专利权―你用一个公开的专利做某些研究，ｏｋ，没事；但你一旦成功要商品化，其中又牵涉庞大利益，这时所有「无关或有关」的专利权拥有者，全找上你；提出的授权金，往往远高过其可能获利。最后，产品就无疾而终了。
    　科技产业亦相同；苹果棒打出头者，告三星、告宏达电，告的内容从多点触控到外观型式都有―某种程度上而言是非常泛滥的告法。如果最后苹果大获全胜，对苹果肯定是超级利多，因为竞争的Android阵营将溃败，当今之世，谁与争锋？不过，这种结果对社会大众而言，肯定是大利空，没有有力的竞争者，消费者的利益必然受创。如果回归智财权的原始目的，考虑社会利益，苹果大概难告赢；不过，在智财权保护走调的今日，就难说了。
(本社公关部20110725)