首页
1
最新消息
2
活动
3
20110708 双D要谦虚 务实面对 4
国际液晶有限公司 814 高雄市左营区大顺一路260号3F~6
从2022/IH 预测2023 面板走向 20220715 本社研究部        从七月 2022/1H双虎的营收公布,美欧通膨40年来新高,通路库存待去化,市场需求疲软等指标;以及本社基於30年的显示产业行业的实战及操盘经历,未来的两季2022/1HR及2023/1Q, 共3Q市场及需求看不到特殊转变的支撑,建议保守再保守.同时引用半年前产业的10大预测(如下),本社首席顾问也表示预测的内容,经过这半年的时间再回顾,仅仅达到率AR% 50%.    首席顾问陈耀童并明确指出,显示器行业同时会进入科技的颠覆创新期,以近眼显示器NED(Near Eyes Display)来势汹汹,如AMOLED及MicroLED,MicroLENS等,不容忽视.{20220715 本社研究部及首席顾问群}          2022年显示产业10大预测  作者 : 黄烨锋,国际电子商情(ESMC) 20220216 最近Display Supply Chain Consultants (DSCC)发表了一份2022年显示产业10大预测的报告。本文对这篇白皮书做简单的浓缩和回顾,并结合我们掌握的其他资讯,期望对关注显示产业的同人有帮助。更具体的产业细节,建议前往下载DSCC的报告原文。 1.LCD电视面板价格持续下跌,但不会跌至历史低谷这个趋势是我们前不久就撰文探讨过的。上个月的分析文章提到,LCD电视面板从2020年5月开始涨价,且价格持续涨了1年多。并於去年6月开始暴跌,达成平面面板(FPD)显示领域最快涨价和跌价历史记录。之前LCD涨价潮,整体是由市场供需不平衡导致——尤其新冠疫情促成了需求侧的爆发。但随时间推进,市场需求趋稳,供给端仍在持续跟进——不少市场参与者在此期间极大提升了LCD面板的供货能力,致某种程度的产能过剩。到去年12月,LCD电视面板价格相比其6月顶峰时期跌去46%。预计今年头几个月,LCD电视面板价格还会下跌。但从过去几年这一类产品的价格走势规律来看,下行期会逐步截止,直至需求侧平稳。所以DSCC的预期是,2022年LCD电视面板虽将持续跌价,但不会跌到谷底。值得一提的是,三星(Samsung)、LG原本预期更早停止LCD业务,并逐渐关闭位於韩国的LCD工厂。但LCD电视面板的这波涨势,致两家企业的这一计画延后。随著近来LCD电视面板价格再度下跌,退出LCD市场的计画也将再度提上日程,这一因素也将在短期内促成LCD电视面板价格的平稳。 2.2022年将有超过1,000万OLED电视面板出货这是个显而易见的趋势。早在2016年,OLED电视面板出货量还不到100万片,大约相当於整个电视市场的0.4%。此后OLED电视面板出货量每年都有2位数成长,而且LG作为这一市场的老大,还在持续扩产,包括2021年广州工厂的满负荷运转。另外三星在新的一年也将以量子点OLED (QD-OLED)技术形态加入到OLED电视面板战争中。DSCC预计2022年OLED电视面板出货量将首次突破1,000万片,占据整个电视市场的4%左右。 3.量子点OLED开卖,但年销量不会超过100万台三星已经开始在2021年第四季大规模量产QD-OLED电视,索尼(Sony)和三星的消费电子业务都会开始於今年出售这种电视机产品。不过对於三星而言,这类面板的生产制造仍然面临技术挑战,包括:(1) Gen 8.5代氧化物TFT背板:DSCC评论说这是三星第一次在较大尺寸的氧化物TFT背板上发力,早年LG在这方面也沉淀了很久才得以跨过障碍。(2)复杂的OLED堆叠:QD-OLED的堆叠层数及复杂度尤甚。(3)量子点色彩转换(QDCC):QDCC透过用红色与绿色量子点,将蓝光转为红光和绿光。这其中涉及到不少复杂的问题,三星在量产过程中自然面临诸多工程技术挑战。(4)色彩filter:由於红色、绿色量子点对光的吸收不完全,QD-OLED需要传统的色彩filter,这也增加了成本。基於技术上的复杂性,QD-OLED可能相比白光OLED,会有更高的产品定位。不过不清楚类似色域之类的画质优势是否足够与白光OLED拉开差距。 4.中美贸易摩擦持续对显示产业造成影响从最初美国对中国增收进口关税的商品,到第二轮关税增多,本身都对显示产业产生了较大的影响。电视的利润本来也不高,增税导致中国制造的电视产品不再有竞争力,所以电视制造开始转往墨西哥、越南和泰国。原本在2018年的时候,中国占美国电视进口的55%;而到了2021年第三季,这个值就只剩下16%。这一状况可能会向手机、IT等产品蔓延。这些都将增加显示产业发展的巨大不确定性。  5.苹果将发布AR/VR装置有传言苹果(Apple)的AR、VR装置会在今年的下半年发布。据说苹果针对这类装置的各类元件都已准备就绪,包括LiDAR感测器、空间音讯,以及锁定开发者的API。以苹果在消费电子市场的号召力,AR/VR产品的推出相较其他品牌更将具备与众不同的意义。DSCC预测,苹果的头显装置将会有「创新的显示配置,包含3个显示模组:2个micro OLED显示器,和1个AMOLED面板。」DSCC并表示,Sony Semiconductor Solutions预计会成为micro OLED供应商。「索尼最近展示了针对VR的4K显示器,6.3μm的画数间距(4,000ppi)。这款显示器产品很可能是为苹果开发,最终配置可能也会非常相似。如果假设其解析度为4,000 × 4,000画数,则显示器尺寸为1.4寸。」DSCC在报告中说。而第三块AMOLED萤幕,据说是用於「低解析度的周边视觉」。苹果的头显装置可能要价不菲,不过DSCC认为初代头显装置或许是锁定专业人员和开发者。 6.商业上可接受的高效的蓝光OLED emitter,仍然不会问世这其实已不是DSCC首次作出这种预测了。高效的蓝光OLED发射器(emitter)对於OLED而言会有巨大的意义,开发蓝光OLED emitter的企业不止一家,例如UDC (Universal Display Corporation)。一般现在在用的OLED装置,其蓝光相对都是比较低效。比如LG的白光OLED电视,就用了两层蓝光发射层;而在行动装置上常见的三星OLED萤幕,子画数中的蓝色画数则会显著大於红色和绿色画数。真正高效的蓝光,应当是可以做到单独的一层或者是子画数面积均衡,带来的收益包括功耗更低、同时又能保证亮度。在DSCC看来,进行相对高效的蓝光OLED emitter研究的企业这两年进展缓慢,所以2022年仍然不会看到这方面的成效。 7.LCD产能扩充会延后,甚至停止 这一点比较奇怪,和报告中的第一点感觉有些重复,即DSCC预计电视面板价格下跌会逐步停止。原本DSCC预计2021年,LCD产能会有较大程度的扩充,每个季度都会有成长,相比新冠病毒爆发之前,在面板面积上总体会有大约27%的成长。最近DSCC追踪了LCD扩产的41项新计画,包括从2022~2026年之间的一些生产计画。DSCC表示,虽然这些量产计画仍在持续中,而且2022年也会对应看得到,但目前LCD的低价会对扩产造成实质上的影响;包括京东方、华星、HKC和天马的Gen 8.5、8.6和10.5扩产都有可能受到影响。 8.半导体与元件价格下跌之前LCD电视面板价格上扬期间,笔者曾提过玻璃、显示驱动IC (DDIC)、偏振片等萤幕或面板相关元件的价格上涨,主要是产能缺失造成。如玻璃,从前年年尾到去年下半年,平均价格上调了6%;DDIC价格浮动则多过10%,对应的电视机产品价格显著提升。2020年5月~2021年6月,LCD电视面板价格上窜周期内,电视通货膨胀率这么多年来首次呈现正值,并在去年8月达到最高(13.3%)。去年11月,电视价格指数表现出同比7.1%的成长,实际上已经能够窥见其进入了下滑态势。DSCC认为包括玻璃、偏振片等在内的显示元件将在2022年开始跌价,DDIC亦将随行。 9.中国FPD产业的整合与兼并以往在显示面板下滑期间,通常都能看到比较小规模的市场参与者被收购的状况发生——或者说不仅是显示产业,而是所有强周期产业均有此特点。目前这波行情内的这一状况同样正在发生,比如说华星光电收购三星(Samsung Display)位於苏州的工厂,还有京东方收购中电熊猫的工厂。2021年有传言指出,京东方会收购彩虹光电。DSCC评价,虽说彩虹光电在电视面板价格上行期获利颇多,但去年第三季这家公司的营收环比降低了31%,营业收入锐减64%,第四季的情况应该会更糟。被收购也是情理之中。再比如惠科有4条Gen 8.6代工厂预备进行电视面板生产,随面板价格下调也处境尴尬。 10.IT应用领域,OLED销量将超过mini LEDDSCC认为,在智慧型手机和电视之外,IT领域同样要爆发LCD和OLED之间的战争。所谓的IT应用,包括了显示器、笔记型电脑、平板等装置。比较具有代表性的产品,比如华硕Zenbook、三星、华为平板采用OLED技术,而苹果MacBook Pro高阶系列采用mini LED萤幕(LCD的一种)。在主流的3大类IT应用中,笔记型电脑会成为驱动高阶IT显示装置的主流应用。华硕向市场推出了颇具性价比的OLED笔记型电脑产品,也成为高阶笔记型电脑产品的市场领导者。DSCC预计,2022年OLED笔记型电脑面板产量同比会成长80%,达到970万片。mini LED的强势则依托苹果MacBook Pro系列的热卖,预计新一年其涨势会达到150%,但基数则在500万台左右。平板市场,由於苹果的领先地位则会让mini LED平板面板出货量达到580万片,同比成长率81%;OLED这边预计在38%左右,数量400万片。显示器市场,DSCC认为,mini LED显示器面板出货量2022年会达到290万片,成长314%;OLED显示器面板出货量80万片,成长700%。 所以3大类应用跌价,OLED面板在总出货量上会超过mini LED。 本文文章来源:Ten Predictions for the Display Industry in 2022-How Did We Do?,Bob O’Brien, DSCC{本社研究部引用 20220715} http://www.ilcd.com.tw/cn/hot_438282.html 20220715 从2022/1H 预测2023 面板走向 2022-08-15 2023-08-15
国际液晶有限公司 814 高雄市左营区大顺一路260号3F~6 http://www.ilcd.com.tw/cn/hot_438282.html
国际液晶有限公司 814 高雄市左营区大顺一路260号3F~6 http://www.ilcd.com.tw/cn/hot_438282.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2022-08-15 http://schema.org/InStock TWD 0 http://www.ilcd.com.tw/cn/hot_438282.html

社论-一兆元可以做多少事2011-07-08 工商时报【本报讯】

       曾经是政府产业政策核心的「双D产业」陷入困局,体质特别孱弱的DRAM公司茂德爆发倒债危机。DRAMTFTLCD这两个获得政府投注大量资源的产业,四家龙头面板厂的负债总额为7,840亿元,四家DRAM公司茂德、华科、南亚科与力晶总负债金额近3,500亿元,「双D」八大公司的银行贷款总额超过新台币一兆元! 
     双D公司中财务状况最严重的茂德,在76日召开董事会,决议再度减资85%,加计去年已经进行过的65%减资,不只创下连续两年巨幅减资的首例,过去四年茂德累计亏损金额高达850亿元的天文数字。茂德负债总额高达650亿元,其中570亿元都是银行贷款,而且集中在台湾银行、合作金库、土地银行、三商银这些「公营银行」。
   TFT-LCD四家面板厂的困境也非常明显,两家龙头公司同样仰赖政府优惠政策与银行巨额贷款。奇美电负债4,300亿元,股价总市值剩下1,500亿元,友达背负2,800亿元的债务,总市值剩下1,700亿元,两家曾经是明星级的公司,股价都不断创下历史低点,股价净值比剩下0.6倍。但是,轻薄短小、股本只有28亿元,替手机、平板电脑制作触控面板的宸鸿,却能创造高利润,总市值2,300亿元,远远超越面板大厂,资源投入效益的优劣,相距何止千里远。 
     茂德今天走到生死存亡的最后关卡,不是突然的事情。早在2009年的2月,茂德就曾经因为110亿元可转换公司债到期而濒临周转不灵的关卡,当时在政府「协调」下,最后靠著公营行库的增贷勉强过关,但是茂德的经营状况并没有因此改善,亏损反而越滚越大。 
     背负650亿元银行贷款的茂德,正在上演台版「太大而不能倒」的戏码,拉著公营行库一起跳火坑。茂德在今年六月已经无法缴付利息,逼迫银行以利息挂帐的方式,将贷款利率从3.5%降至0.1%,如今又抓住政府不敢让它倒的畏事心态,要求银行「以债作股」,把烂摊子全都丢给银行。 
     过去二十年来,政府以庞大的免税优惠投资抵减以及银行贷款,扶植这两个产业,但是这两个超级资本密集、烧钱的行业,并没有与时俱进。DRAM公司力晶半导体过去三年累计亏损将近新台币1,000亿元,背负的负债还超过茂德;台塑集团的南科与华亚科,两家公司从金融海啸至今已经赔掉1,300亿元,他们虽然还没有像茂德那样陷入立即的危险,但是短期内还看不到明显转机。
          行政院在20026月喊出「两兆双星」产业,经过游锡堃、谢长廷、苏贞昌、张俊雄四位民进党院长,以及刘兆玄、吴敦义两位国民党行政院长,不论蓝绿,都引以为施政核心。在两兆双星的口号下,业者不断提出动辄数以千亿元计的扩厂计画,政府则不计代价倾注资源,台湾的政府与业者盲目扩张,造成过度投资、恶性杀价,甚至自相残杀。
     特别是,台湾在金融海啸、欧债危机的风波中一度沾沾自喜,如今却突然发现,双D产业八家龙头公司就让银行背了超过一兆元的贷款。贷款过度集中、风险过度集中、偿债能力低落,且有可能是公营银行必须承受最终、最庞大的亏损。这还只是龙头公司的部分,围绕在这八家龙头企业的产业链卫星公司,潜在的冲击更是难以估算。
     双D产业的困境,再度证明政府好大喜功的政策,在瞬息万变的国际市场上,非常可能导致灾难性的结果。或者说,一个华丽却没有弹性的大政策,势必沦为业者掏空最佳的藉口。 
     双D产业的难关如何度过,恐怕是马英九总统连任路上最大的挑战。处理不当,会造成银行巨额亏损,甚至导致金融体系震荡的危机;但是,闭著眼睛纾困,不仅无法蒙混过关,反而会造成国家更庞大的灾难。茂德从2009年纾困至今,天天都该处理,却在官员畏事的心态下拖延清理时机,终至难以收拾。其他经营困难的双D公司,政府必须及早妥筹对策,否则风暴一旦来临,将可能动摇国本。
     彭博社日前专文指出,台湾厂商外移之后,岛内并没有发展出新的成长产业,而且台湾的失业率仍然是四小龙之冠;政府当年推出两兆双星政策,也曾强调会创造就业机会,如今相较於投入天文数字的资源,双D产业创造就业的效益恐怕是不及格了。政府如果将同样的资源,投入在拓展观光业,提升观光景点的软硬体服务品质,能够受惠的国民人数、创造的就业机会,乃至整体提升台湾竞争力的效益,势必远远超越大而无当的双D产业。
     一兆元放在双D
产业,与一兆元投资观光产业,政策效益的差距有多大?到底哪个才是好政策?值得我们深思
(20110708本社公关部)

上一个 回列表 下一个