面板廠合縱連橫 大陸業者參與不足恐面臨挑戰2011/06/28
據陸媒報導，大陸面板產業動力銳減，促使面板業者祭出合縱連橫策略，新營運模式BMS也應運而生，大陸本土業者參與不足，恐將面臨挑戰。
2010年起液晶面板成長率驟減，市場增幅僅達10~20%，促使業者轉移焦點。例如友達、夏普選擇和解，為10年專利訴訟畫下句點。台、日國際面板大廠間技術授權、交叉投資消息頻仍。業者策略合作更時有所聞。
例如華星光電便為TCL、深超科技、三星電子(Samsung)合資企業；蘇州三星電子液晶顯示科技則有TCL、三星、蘇州工業園聯合助力；夏普(Sharp)亦是攜手中電熊貓設立6代線；創維則與LG Display成立次世代液晶面板專案。京東方總裁陳炎順便以戰國時代形容企業合縱連橫。
此外BMS營運模式雛型亦現。BMS整合背光、模組、系統，將替代既有的背光模組MIB模式。面板業者完成Cell面板半成品後，便交付下游組裝，進而節省零部件、包裝時間，提升組裝效率。法人相信，友達整併達運、景智，便確立了BMS模式。夏普、Sony亦有可能跟進。BMS新營運模式不僅適用電視液晶面板，亦可切入筆記型電腦(NB)市場。
當前國際大廠積極前往大陸投資，然而大陸業者在策略結盟方面參與仍顯不足，爾後恐將面臨挑戰。大陸業者當前各有各的煩惱，例如京東方因折舊費用，連數季虧損，業者數度增資已引發質疑；即便是華星光電有三星支撐，然南韓業者對技術移轉態度謹慎；龍騰光電受限資金，無力推進次世代面板；中電熊貓雖有6代線，然製程技術較舊，若擬擴產，將需面對鉅額成本壓力。
陳炎順指出，三星、LG Display等業者固然重視大陸地區，然由於南韓業者在大陸同時擬建次世代與OLED產線，因此同一時間背負極高的資金壓力，即便投資大陸面板產線獲批，動工進度卻一再推遲，至於日本業者的大陸投資能力則更低。
大陸面板業者利多頻傳 背後問題重重
2010年大陸電視市場規模達到4,080億元，銷售量達1.15億台，全球產量比重業已揚升至48%，儼然是產業未來的發展重點，面對國際業者進軍本土市場，大陸業者積極打造次世代面板產線，然市場在憂心面板產能過剩之餘，亦擔憂大陸業者技術仍將落於人後。
據陸媒報導，2009年電視業者競相打造面板產線，當前京東方於合肥建有6代線，在北京則設8.5代線；中國熊貓攜手夏普(Sharp)於南京打造6代線；華星光電8.5代線則設於深圳；三星蘇州7.5代線業已動工；再加上已獲批的LG Display廣州8.5代線，位於審批階段的龍飛光電昆山8.5代線，大陸次世代液晶面板格局已相當鮮明。
只是在市場與地方政策雙雙推動之下，大陸業者液晶面板投資略顯盲目，布局亦顯躁進，恐導致日後液晶面板大而不精、產程提升品質滑落等問題叢生。畢竟液晶面板仍以台、日、韓為主流，大陸業者則有待加強。
據報導，京東方6代線、8.5代線、中電熊貓6代線皆已投產，2011年華星光電8.5代線亦擬啟動，然而業者產出卻未必能搆得上目前標準，更遑論達到爾後的高階技術要求，空有大量產出卻恐銷售無門。
例如中國熊貓與夏普(Sharp)合作打造的6代線，雖於近期方投產，然因產線設計屬於夏普最早的6代線，製程技術與市場競爭同業難以相容，未來無論是要提高產能，還是維修，恐將所費不貲。
大陸中國電子商會副秘書長陸刃波直言，夏普、三星皆在大陸以外地區布局10代線，即便三星蘇州7.5代線3年後順利投產，然因時間、技術雙雙落後，業者需考慮可能發生的求售無門困境。
至於華星光電有TCL為推手，獲得12.8億美元資金貸款，更匯集各方人才，然核心技術問題、產品良率仍有待解決。此外還需將當前市場HD、3D等規格需求納入考量。尤有甚者，華星光電股東TCL近年業績慘澹，仰賴政府人民幣10億元補助，方得以擺脫窘境，現背負高額貸款利息，華星光電的沈重壓力更是不言而喻。
至於京東方，雖然該業者負債比率約維持在44%，然因6代線、8.5代線已相繼投產，折舊費用一舉由30億元提升至50億元，若產能無處宣洩，或是產業景氣不佳，將對業者造成莫大負荷。
本社評論:
今天是重要日子,新奇美電整合不善;奇美集團與鴻海集團參加今天股東會,全球引領期待.
另外,大陸不斷投資新世代液晶面板廠,經營經驗,人才,技術,專利,策略合縱聯盟不足,不只今年下半就爛殤市場,更會讓自己大幅虧損;三年後更變成中國的投資毒瘤,無人能收拾的國殤.
所幸,全球液晶,源自日本液晶產業之先;承展台灣產業之十年黃金時期;並協助台灣STN 四小龍之轉型成功經驗;擁有豐富液晶產業之智庫及人才.將來勢必可運用此20年豐富經驗,協助中國解決及轉型.
(本社研究部20110628)
