20110725我見我思－走調的智財權保護中國時報 2011/07/18  

       專利權之爭的初判中，蘋果告贏宏達電，震撼業界。其實，這種科技產業的司法戲碼不斷上演。不過，近十多年的演變趨勢，智慧財產權的保護已經明顯走調。
    　尚未出現智財權觀念的時代，新的發明、發現，很快就廣泛散布、群起效法。以現在的觀念看，其負面作用是發明者的心血被盜取，其它模仿者坐收漁翁之利，明顯不公平。但這也不是全然負面，換個觀點看，一個好的發明、發現，立即能廣為傳播、使用，因而增進社會與大眾的利益。
    　不過，鑑於發明者如果不能享有其發明帶來的利益，可能會壓抑發明的動力，會導致發明者都不願公布其發明，結果是長期來看，不利於社會利益的增進。在此思考下開始有保護智慧財產權的做法；但為了在公眾利益與發明者的私人利益間求得平衡，保護時間並非無限期而是有一定時限。
    　因此，由智財權的起源目的看，絕對不是只為了保護擁有者的利益；公眾利益仍屬第一優先考量。給予發明者保護，只是在短期與長期的公眾利益間求取平衡。不過，近年的智財權紛爭，因動輒牽涉到數百、上千億元的企業與產業利益，發明者、企業的利益已經被擺在第一位，公眾利益考量悄然的消失在智財權紛爭中。
    　幾年前美國流行音樂曾經流行嘻哈歌手，改編其它歌曲、以自己特有的方式詮釋，一時蔚為風潮，但後來消失無蹤。因為，面對日益嚴苛、且完全傾向智財權擁有者的法令與判決，所有人都過不了這關─即使你只是引用幾個類似的音符、旋律，也可能是「庭上見」。
    　有歌手氣瘋的說：他們怎麼不乾脆把某個音符登記在他的智財權下─如果可以，真的有人會如此做。
    　生物科技就是另一個智財權大爭奪的戰場。幾年前基因定序時，的確有企業就是要把這些申請智財權，引起廣大的爭議。許多人質疑：「我的基因變你的專利」？結果官司一路打到最高法院，最後以一票之差核准其專利。不少科學家擔憂這股「反公共財」的趨勢，正好與科學家自由分享所有公共知識的傳統做法相對立。
    　這種專利權更廣泛援予對社會的負面影響已顯現；不少有助社會大眾的發明─例如新的農業改良、新藥，時常胎死腹中。原因不在資金、技術，而在專利權。因為其中可能牽涉到數十項專利權─你用一個公開的專利做某些研究，ｏｋ，沒事；但你一旦成功要商品化，其中又牽涉龐大利益，這時所有「無關或有關」的專利權擁有者，全找上你；提出的授權金，往往遠高過其可能獲利。最後，產品就無疾而終了。
    　科技產業亦相同；蘋果棒打出頭者，告三星、告宏達電，告的內容從多點觸控到外觀型式都有─某種程度上而言是非常泛濫的告法。如果最後蘋果大獲全勝，對蘋果肯定是超級利多，因為競爭的Android陣營將潰敗，當今之世，誰與爭鋒？不過，這種結果對社會大眾而言，肯定是大利空，沒有有力的競爭者，消費者的利益必然受創。如果回歸智財權的原始目的，考慮社會利益，蘋果大概難告贏；不過，在智財權保護走調的今日，就難說了。
(本社公關部20110725)